Digitální střepiny


Drobnosti, které se někomu můžou hodit

Vlastní vyhledávání Googlem na stránkách cestuji.info

Google


Digitální střepiny - stránka zaměřená na drobné rady z oblasti výpočetní techniky


Vliv počtu jader a frekvence procesoru na práci v Pinnacle Studiu

Cílem tohoto porovnání bylo zkusit zjistit, jestli je lepší mít pro práci s videostřižnou Pinnacle Studio 14 rychlý dvoujádrový procesor nebo čtyřjádro na nižší frekvenci. Tou prací myslím to, u čeho se musí sedět, tedy přidávání klipů do časové osy a další změny v projektu, ne závěrečné renderování, což je jenom převod formátů. Ten je sice taky důležitý, ale alespoň se u něj nemusí sedět.
Testováno bylo na počítači s procesorem Core I7-975, Windows 7x64, 12 GB operační paměti. Systém na SSD Intel, videodata byla na HDD Samsung Spinpoint F1 a kopie na systémovém SSD. Procesoru byla v biosu nastavena požadovaná frekvence a počet jader, které mají být použity. Byly vypnuty veškeré automatické funkce pro řízení frekvence procesoru, aby bylo jasně definované, že byl daný test prováděn při deklarované frekvenci procesoru.

Test č.1
Do časové osy nového projektu jsem přidal 20 klipů ve formátu AVCHD 1920x1080. Na hranice snímků jsem myší nasázel pět přechodů (prolínaček) a měřil jsem dobu od přidání první prolínačky po ukončení vytváření dočasných souborů. Byly měřeny dva tyto cykly, následně jsem obsah projektu smazal, vymazal dočasné soubory, vyčkal, až se uklidní procesor a přidal opět 2x 5 prolínaček. Opět smazán obsah a přidáno ještě jednou 5 přechodů, tedy celkem 5 opakování testu pro každou frekvenci a počet jader.

Test č.2
Do nového projektu jsem přidal 50 obrázků o velikosti 1920x1080 (animace). Měřena doba od stisku kláves CTRL+A pro označení všech obrázků po ukončení generování dočasných souborů. Počet opakování: 5x pro každou konfiguraci testu, mezi testy vždy smazány dočasné soubory.

Test č.3
Do prázdného projektu jsem vložil 2 klipy (AVCHD 1920x1080), na jejich hranici jsem nasadil prolínačku. Následně jsem vymazal dočasné soubory a měřil jsem, jak dlouho trvá vytvoření nových dočasných souborů, od vyskočení zeleného pole nad přechodem po jeho zmizení. Opakováno 5x.

Test č.4
Vybráno 30 AVCHD klipů, označeno CTRL+A a přetaženo do prázdného projektu. Měřeno od prvního kliknutí na první záběr po zobrazení náhledů na časové ose. Opakováno 5x, před novým testem byly vždy smazány dočasné soubory.


Diagram 1:
Tento diagram znázorňuje vliv počtu jader na rychlost testů. Hodnota doby prvního testu (tmavomodrá) je v tomto diagramu znázorněna v měřítku 1:4, protože jinak by byl první sloupec diagramu moc vysoký a zmizely by opticky rozdíly mezi ostatními sloupci.
Připadá mi, že tento diagram naznačuje, že přidání 4. jádra už téměř nic nepřináší, tedy že Studio je asi optimalizované na využití 2 jader a na zbývajících běží operační systém a pomocné procesy.
Při práci s jedním procesorem jsem pozoroval občasné chvilkové zatuhnutí počítače, protože byl procesor vytížený opravdu naplno.
Vliv počtu jader procesoru na rychlost Pinnacle studia


Diagram 2:
Tento diagram znázorňuje vliv frekvence jader na rychlost testů. Hodnota doby prvního testu (tmavomodrá) je v tomto diagramu je opět znázorněna v měřítku 1:4.
Tento diagram nepřináší myslím žádné velké překvapení, vyšší frekvence znamená rychlejší práci.
Vliv frekvence jader procesoru na rychlost Pinnacle studia


Diagram 3:
Toto jsou všechny hodnoty, které jsem pro test naměřil. Jde vždy o průměr z pěti hodnot.
Tento test považuji za hodně směrodatný, jeho výsledky byly stabilní a dobře opakovatelné. Procesory se zde seřadily podle očekávání, nejpomalejší byly jednojádra, nejrychlejší byly čtyřjádra. Ve dvou případech jsem testoval vliv SSD, pokud jsou na něm uložena zdrojová data (avi), výrazný vliv jsem nezaznamenal.
Test 1 - vložení pěti přechodů do projektu Pinnacle Studia


Diagram 4:
Tady se už procesory pěkně promíchaly, ale mějte na paměti, že některé velmi malé rozdíly vlastně nemusejí nic znamenat, protože tolerance měření je poměrně velká.
Test 2 - vložení padesáti obrázků do projektu Pinnacle Studia


Diagram 5:
Tento test si "dělal, co chtěl". Měření jsem musel opakovat mnohokrát - i při z mého pohledu stejných podmínkách se stalo, že třeba i celá série pěti měření byla mimo reálné hodnoty a teprve opakování ukázalo reálnější hodnoty.
Test 3 - doba renderování jednoho přechodu v projektu Pinnacle Studia


Diagram 5:
Zde musím opět varovat před velmi malými rozdíly výsledků, takže pořadí, v jakém jsou procesory seřazeny, berte s rezervou.
Test 4 - vložení dvaceti klipů do časové osy Pinnacle Studia

Závěr:
Z těch diagramů mi připadá, že nárůst z jednoho na dvě jádra je velmi velký, ze dvou na tři už podstatně menší, ze tří na čtyři už v podstatě symbolický. Z toho vyvozuji, že Pinnacle Studio 14 je optimalizované pro dvě jádra, na třetím běží operační systém a obslužné programy. Tomu odpovídá i vytížení jader v task manageru, kde výkon u čtyřjader kolísá mezi 30 a 70-ti procenty.

Dá se předpokládat, že další zvyšování počtu jader bude mít podobně minimální účinky.

Přechod ze dvoujádra na čtyřjádro se stejnou frekvencí nárůst výkonu přinese, ale stejného výsledku jde dosáhnout zvýšením frekvence (přetaktováním) dvojjádra - samozřejmě záleží na tom, o kolik se přetaktuje.

Zajímavé je, že přetaktování dvojjádra přinese vyšší procentuální nárůst výkonu než přetaktování čtyřjádra o stejnou frekvenci. Nejvýkonnější je v tomto testu asi pochopitelně čtyřjádro s nejvyšší frekvencí.

Tento test nebyl určen k ověření nárůstu výkonu při použití SSD disku, bral jsem to spíše jako kontrolní hodnotu, jestli výsledek testu není příliš ovlivněný rychlostí HDD.


Na začátek stránky
Zpět na Digitální střepiny

Spřátelené stránky: Konstrukční kancelář ACR, Katalog katalogů